台灣到底是不是一個均富社會？最新公布的「國富調查」透露出幾頂值得國人警愓的訊息。

台灣仍然是個均富社會？若否，誰是拉大貧富差距的罪魁禍首？若是，台灣人心中還有什麼想望？根據主計處最新公布的「國富調查」（民國80年8月）顯示，雖然台灣地區最富有20％的家庭，比最貧窮20％的家庭，財富要多16.8倍，台北巿則高達20.6倍，但跟其他歐美國家（50倍以上）比起來，仍然算是成功的典範。但是報告中也承認這樣的成功卻在急速惡化中，不僅將逐年拉大有錢人與沒錢人間的差距，更引起了一連串的社會甚至政治問題。
　
拉開貧富差距的2個罪魁禍首，一個是股票債券，一個是土地。國富調查的數字顯示，台灣社會中最有錢的金字塔頂端（最富有20％的人），靠的就是金融性資產（股票、債券等）和房地產。愈有錢的人，擁有的這兩項資產也愈多。
　
雖然許多台灣經濟專家一向自豪地向世界炫示，台灣人民的房屋自有率，高達79％左右，但大家常忘了仍然有1/5以上的人民沒有自己的房屋。看來不起眼的1/5人民，在民國80年代表了1,030,238個家庭，以每家庭4個人的平均來看，則有412萬多人日日處於居無定所的焦慮中。而且這個絕對數字正在逐漸增加中。
　
更不可忽視的，是台灣最低所得的20％家庭中，只有3成有自己的房屋。至於台北巿，更只有7％這樣的家庭，勉強買得起自己的住屋，遠低於光鮮漂亮的總平均73.9％。這樣懸殊的貧富差別境遇，自然容易引起社會不平。
　
貧窮的聲音通常微弱，但台灣的「無殼蝸牛」，年齡卻都集中在25–44歲之間，這群最易公開表達不滿，並有能力與意願組織各種社會團體的人身上。故無住屋問題就不斷出現在媒體上，成為「社會不公」的主要議題。


富裕中的貧乏

針對這樣的爭議，某些政府官員急急提出對策，像前財政部長王建烜認為，「打壓房地產」的實價徵收土地增值稅政策，卻引來地方政治人物的強烈反彈。王建烜被迫下台，坊間乃盛傳他代表的只是「台北孤島」的民意，因為台北巿民購買30坪大小的房屋，所需儲蓄的年限竟高達31年，遠高於台灣省的12.5年和高雄巿的19.8年，自然會有讓住在台北的中央官員意想不到的反應。
　
但是以國富調查中，全省各地房地產單價及漲幅看來，高雄巿、新竹巿、台中巿，甚至宜蘭縣的中產階級，都可能會有與台北巿民相同的憤慨。國富調查中，除了描述房地產問題的惡化外，更提醒了應防範「富裕中貧乏」的文化精神生活品質問題。
　
根據主計處「台灣地區文化調查需求面綜合報告」（81年6月）的數字顯示，台灣人民每天除了吃、睡及工作時間外的休閒時間中（6小時22分），最常從事的是看電視錄影帶（2小時11一分），而花在閱讀報紙、雜誌或小說的時間，竟只有25分鐘。至於在進修，運動甚而義務社會服務等對身心有益的活動上，不過佔全部休閒時間的11％，可見國人生活品質的貧乏。
　
事實上，國人對台灣生活品質的滿意度，亦是相當低的，但在需求上卻表達了相當高的重要性。看來均富社會的理想，對台灣來說，還有長路要走。